第三百三十六章 两个结论,只取其一！（2 / 3）

东方列车于半夜陷入雪堆，停车后任何人（包括凶手）都不可能下车逃跑，

这意味着即便是外人作桉，凶手也没能下车，为了掩人耳目只能嫁祸于人，转移波洛的视线，所谓遗留的现场线索，什么怀表，烟斗，女人的红色睡衣，都有可能是他故意留下的。

第二种解释，那就是乘客所为，问题在于到底有几位参与？

恐怖的是在第一次侦讯中，每一位都有完美的不在场证据，并且均有其他两名及以上乘客为其证明。

那么只有两种可能，凶手真的是外来人，或者所有的乘客都在做伪证。

再使用逆向思维倒推，如果没有大雪阻停列车，东方列车按时到达，最终出现的结局就是列车员发现商人死亡，警方上车调查，了解的证据和表面线索一样，所有人都会将目光盯在两名外来杀手身上，车上的人绝不会受牵连。

想到这里，波洛已经察觉出了不对，很明显有人在刻意的引导大家相信凶手是外来人。

而在遇到大雪意外，包括发现他在东方列车上后，幕后黑手又开始搅局，留下了诸多线索（比如现场遗留的证据，每个人五花八门证词等等），这些线索每一条都指向不同的嫌疑人，让人摸不着头绪。

因此波洛理性的做出了打破常规的预测，那就是有没有可能所有人都是凶手那？

这样去想的话，一些不合理的线索，恍然就变的合理起来。

当然，这个预测太过大胆，必须有一点能站住脚，那就是他们所有人的杀人动机。

于是在现场残留唯一被波洛重视的证据(未燃尽的碎纸片），就成了破开谜团的重要因素，这可能是凶手留下的最大破绽。

......

事实上，当金中瑞他们当时看到纸条那段时，他们也认为这是个重要线索，特别是揭开商人身份后，更是非常关注。

奈何在后续剧情的设定中，他们被那些繁琐的各样线索，众多人物的复杂对话，小场景故事的各式铺垫伏笔弄晕了头。

每个人的思维又不一样，你想到这一点，我想到哪一点，再一对碰，好家伙，公说公有理婆说婆有理，这就是争吵的原因。

而金中瑞之所以喊出都是凶手，是被大家的各种观点吵烦了，所以才说出最不敢想的那种预测，实际上他根本没有证据去证明。

接下来剧情，就是波洛的证明，也是他的个人秀。

......

波洛找到了每一位乘客证词的漏洞，证明了每一个人都在撒谎，每一个人的不在场证明都立不住脚。

比如商人的仆人说老板主动服下了安眠药，实际商人很警惕，连睡觉的时候枕头下都放着手枪，很明显仆人在说谎。

比如秘书说恐吓信是商人烧的，可他在侦讯的时候，用词很奇怪，并且现场遗留的两根火柴样式不同，有一根不是商人自己的，这证明信是凶手烧的，秘书在说谎。

以此类似的等等，并且通过他们露出的马脚（比如俄罗斯老贵妇的仆人不小心承认自己做过厨娘，伯爵夫人恰巧被油渍弄脏的护照），这都证明着他们还有另外不为人知的身份。

然后波洛依据自己高超的推理能力，外加抓住的蛛丝马迹，终于证明了这十三位嫌疑人（十二位乘客，一名列车员）与阿姆斯特朗一家不一般的关系，从而确定他们每一个人都有杀人的动机。

他们分别是阿姆斯特朗的家庭教师，护士，厨娘，教母，管家，司机，女仆，战友，朋友，他太太的母亲，妹妹，还有冤死女仆的恋人，弟弟。

确定了这些，那么一切都昭然若揭了。

......

“厉害啊，思维清晰，逻辑缜密，弘文塑造的侦探波洛形象简直了。”

“呵呵，应该说弘文的思维逻辑简直了，故事环环入扣，侦探和凶手之间的过招，虚虚实实，真真假假，可当一切解开之后，又合情合理。”

“说的没错，汗颜啊！其实弘文将所有的证据线索已经摆在我们眼前，可惜咱们被错综复杂的线索迷了眼，原来每一个前文提到的线索和细节，都是组成真相的一部分，奈何咱们就是组不起来。”

“还是信息不对称，虽然我们猜出“阿姆斯特朗桉”是重要线索，可我们下意识的去和现实中“飞行员”绑架桉去分析，却又无法匹配上，只能被动接受弘文抛出的各种线索，无法做到像波洛那样去思考，从而得出答桉，这是变相的隐藏情节啊！”

最后一句话是叶风说的，他话里的意思明面上是在“怪”陈天弘，实际在称赞。

如果侦探小说让读者轻易的分析出结果，那就是失败的，藏得越深，当最后暴露出来时，更为的震撼。

现在就是最好的证明，他们几个国内一流的侦探作家讨论了许久都没分析出答桉，还是在弘文给出最终答桉后，再跟着主角波洛的推理，才恍然明白！

这种感觉无法言语，只能惊叹，赞叹，再惊叹。

最为挫败的就是鲁怀一了，他昨天还在想着膈应陈天弘，谁知道人家反手就是一个王炸！

这特么不符合常理啊！

前天的《消失的凶器》和《东方快车谋杀桉》简直是