第二章.三维复三维复复三维（上）（2 / 3）

生负象限，孩子信息元的多重关系中不可能再出现生负象限关系，既是儿子不可能还是女儿，即是长子就不可能是次子，而其他的多重关系一定会出现在其他象限，就像学生关系，出现在克正象限。”林久浩回答。

“你理解的很好，那么。。。你的互斥问题解决了吗？”林自强问道。

“老爸，这不是互斥问题，而且不会出现互斥现象的，这是多重关系定义呀。”林久浩否定了。

“你的互斥问题是什么？不会是我还没有做出来的功能吧？久浩，你要把问题讲~清~楚~。”林自强强调了‘讲清楚’三个字。

“我理一下语言，刚才跟您这么讨论问题，我的逻辑又理顺了。”林久浩说道。

“好，你接着说。”林自强催促着。

“预设态中出现的，因为多预设态核心元之间是互斥的关系，所以无法抽象出概念元，也无法把这些核心信息元放在同一个三维坐标系空间中。”林久浩接着说出自己的问题。

“我们以前的预设态技术没有遇到你说的问题。。。”林自强慢悠悠的说话。

“老爸，我们以前的预设态是趋势预设态，是面向一个方向发展的预设，所以没有碰到这个问题，但是，我在工作中遇到了多方向预设问题，这些方向及核心因素不但是互斥的，而且这些因素又导致环境变化互相影响。”林久浩打断了林自强的话，说了一连串。

“我还没有说完呢，你看你急的。。。还皱着眉头。”林自强不满了。

“对不起，老爸，您说。”林久浩。

“急，多重平行三维空间技术，你要的是不是这个。”林自强递过一张纸。

林久浩仔细的看着：

【多重平行三维空间技术：三维坐标系空间

当一个信息元建立了，那么他就拥有了一个自己的三维坐标系，与其相关联的所有信息元在它的坐标系中。而这些关联信息元本身也有自己的三维坐标系，多元关联拟脑模型中，就出现了所有信息元都是自己的坐标系的原点，同时又在直接关联信息元的三维坐标系中，但是，这些三维坐标系都在同一个三维空间，我们把它定义为同一个三维坐标系空间。

多重平行三维空间技术一：同信息元跨越多个三维坐标系空间

某一个信息元同时跨越多个三维坐标系空间，在空间一名称为【a】，在空间二名称为【b】，但是，这两个在不同空间的【a】和【b】，本体确指向同一个信息元。我们把空间二作为空间一的以ab关联的两个三维坐标系空间，这两个三维坐标系空间是不相同的空间，而【a】与【b】虽然是同一个信息元，但是,这个信息元在两个空间，以不同的身份和作用出现。】

“老爸，这还是同一个信息元吗？”林久浩问道。

“是，也不是，这种情况下，这个信息元分别拥有两个编码【a】和【b】，分别在两个空间运行，它们的关联模型也不一样，不过，信息元的具体基础信息是一样的。”林自强回答。

“这个很像多重关系定义，只是改变了信息元编码，导致多元关联拟脑模型会认为，这是两个信息元，而实际存储的基础信息是相同的。”林久浩继续理解。

“对，这是我准备研发的几个最新功能之一。”林自强。

“老爸，有什么样的应用会用到这个功能？”林久浩

“很多，我们只说一个，空间隔离，减少思维路径，提高效率，你自己琢磨琢磨，能理解吗？”林自强引导着问题。

“我明白了，例如，刚才的母子案例，如果只是教工与学生的问题，我们可以把多重关系中的母子关系路径隔离到另一个空间，这样思维行走路径就会减少，提高效率。”林久浩回答。

“很好，你提到了临时隔离这个概念，继续看看后面。”林自强接着说道。

【应用案例，对拟脑做临时空间隔离，将信息元分为两个编码，【a】以及【b】，通过两个编码隔离出两个虚拟的思维空间】

“老爸，这一点我不明白，原有的多重关系设定，已经把两种关系分别设定到两个象限，在思维行走的时候，按照不同的象限发起行走，不就已经隔离了另一个关系的路径了吗？还需要为同一个信息元，分开设定两个编码吗？”林久浩没有明白。

“你这是只在脑子里想当然吧，你做过测试了吗？”林自强训了林久浩一句。

“测试！测试！测试！，老爸说的对，所有想法必须做测试验证，否则就是妄想。”林久浩又想起来了。

“你刚才说的问题，我们已经做过测试了。你知道，你的按照象限思维行走，在行走开始确实可以通过指定一个象限方向，隔离另一个方向的路径。但是。。。我说但是，最终无法隔离另一个方向的路径，因为还有闭环回路，原因就出在你写入不同象限的信息元编码是一个，会有多条回路产生在你最初避开的象限的信息元编码上。”林自强解释道