第163章 Case11.双线并轨的真相（7）（1 / 3）

得出这一推论, 安室透的耳边滚过雪崩般穿云裂石的巨响。

轰鸣声震天裂地，他双手死死地捏住话筒, 似乎只有这样, 才能堵住他喉底溢出的，如同野兽被逼到走投无路的困境时发出的低吼。

极端的心情激荡下，手上的力道几乎是无意识的。安室透连指节都泛起青白色, 自己却完全注意不到。

可太长的沉默，足以让对面怒火中烧的人感到异样。

上司的喋喋不休终于停止了, 再开口时，他又换了一种语气：

“不仅如此, Bourben.”

他对安室透的称呼, 终于变回了这个代号。

话筒传来的声线重归沉稳, 这才是安室透熟悉的上司。他宽厚包容, 说话里永远带着鼓励和安抚。

暗无天日的卧底期间，来自上级的肯定无疑是一件令人精神振奋的事，但安室透从未如此清醒的知道，此时此刻、乃至未来的每分每秒，这道声音都不将再被他视为后盾。

“你也不是不知道。”上司说，“政局的动荡会自上而下传导，最后反映在社会的不稳定上。”

“降谷正晃以这样不体面的方式落马, 会动摇多少民众对政府、对我们的信心？你是在为以后的工作自掘坟墓啊！”

无论他说了多少、语气有多么苦口婆心, 安室透的答复始终只有一个：“我知道了。”

“下次再遇到这样的重大文件，我一定会第一时间向您请示, 不会再这样武断专行。”

他就像一个没有感情的人工客服，语调在重复间毫无起伏。这样的回应, 却被上司认定为一种虚心认错的表现。

或许他心里也还带着几分在下属面前原形毕露的心虚, 电话里的训斥又继续两句, 便被匆匆挂断。

而上司最后抛下的话，却是一句：“这也是为了维护社会稳定和治安。”

“……”

嘟嘟的忙音里，安室透的嘴角抽了抽。

他灰蓝的瞳孔里似乎结了一层霜，将所有动荡的情绪牢牢冻在其中，嘴角略带讽刺的弧度，似乎就是他最为激烈的回应了。

一番站在道德高地上的发言。

冠冕堂皇，大义凛然，听上去似乎无可指摘。区别在于，这是安室透磐石无转的信仰，却只是上司口中一层，盖在自己利益上的遮羞布。

一个念头不期而然，瞬间飞掠过他的脑海。

安室透忽然想到：政局的动荡，为什么会演变成社会的不稳定？

其实明明该反过来才对。

社会的不稳定，才会间接导致政坛的风云变化。可上司的话里却偏偏没考虑过这种可能，在他看来，高居上层的大人物才是稳固的、永恒的，不因普通民众的三言两语而撼动。

他真的不知道，这些手握实权的大人物，为了自己的政治利益，会罔顾人命到什么地步吗？

或许他知道，又或者他本人，就是其中为虎作伥的一员。

安室透挂断电话，向后靠在电话亭的玻璃壁上，忽然感到了一种自内而外涌起的疲倦感。黑墙背后的声音，再次阴魂不散地响了起来，这次他用的是朗诵诗一般的语调。

“正义有着一张普洛透斯似的脸。它变幻无常，随时可呈不同形状，并具有极不相同的面貌。*”

男人的声线微微含笑，“现代的平等与法治理念，最早起源于古希腊。在那个时候，它是正义的吗？”

“从公民的角度当然如此，城邦的公民间人人平等。可妇女、外邦人和奴隶却被排除在权利的范围之外，因为公民的范围只囊括本城邦的成年男性。”

“即使时间来到近代，类似的例子也不乏其事。西进运动，一张印第安人的头皮价值五美金，种族灭绝的屠杀在当时被视之为一种荣耀。”

这些过去的正义，在现在依然是正义吗？

当然不是。

——那从未来的视角看，现行的正义，又是否是真正的正义呢？

“正义，是人类社会在无数次碰撞与磨合中寻求到的，对‘如何维持秩序稳定’这一问题的最优解。”

黑墙背后的声音再次重复了这句话，所有的谈话开始时，对正义这一概念的根本定义。

而他又说：“本质上，正义从来是对既得利益的均衡。”

既得利益者的范围在变，正义的面貌自然也在变。

古希腊的正义是属于城邦内成年男性的正义，他们是真正的既得利益者；而在近代的百年历史里，四处掠夺的白人也是正义，他们靠剥削掠夺了巨额的财富。

“那么，在我们的国家里，真正的既得利益者究竟是谁？”

黑墙背后的话到此为止。那时的安室透哑口无言，漫长的沉默后，他只能以讽刺的语气反问一句：

“难道这就是你自诩为正义的理由吗？”

论证对方是非正义，和证明自己站在正义的立场上，两者并不互相为逆否命题。

这是一个很浅显的逻辑，就像一个人不爱吃胡萝卜，不代表他爱吃青菜一样。

安室透想：即便公安是权力的走狗，眼前的组织，难道就能是正义的代行人了？

这也未