744 组织意图（2 / 2）

事实很清楚了，就像米利恰科夫所说的，这个问题在二十多年前就已经有人提出来了，但直到现在都没有解决掉......不，不是没有解决掉，而是没有一个定论。

乌克兰是个什么情况？在二十年代卡冈诺维奇担任第一书记的时候，他就大肆推动去乌克兰化的方针，限制甚至是打击乌克兰民族化的现象。结果，最终的结局，是他被调离了乌克兰。

而在卡冈诺维奇之后担任乌克兰第一书记的人，是斯塔尼斯拉夫·维肯季耶维奇·科西奥尔，尽管乌克兰人说三十年代的大饥荒，是由此人直接引发的，但实际上，科西奥尔在民族问题上的态度是比较保守的，其手段和做法并不激进。

之后的历史很清楚了，科西奥尔在三十年代末被定性为波兰间谍，然后直接枪毙了，继他之后出任乌克兰第一书记的，便是赫鲁晓夫同志了，他在这个位置上干的时间很长，并且在民族化的问题上，他与卡冈诺维奇其实是背道而驰的。

总而言之，以乌克兰为例，从二十年代初到现在，有关民族化的问题已经闹了二十多年了，直到今天都没有一个定论，这说明什么？毫无疑问，这就说明支持民族化的人与反对民族化的人其实是势均力敌的，甚至可以说，前者还占据了优势，否则的话，赫鲁晓夫在乌克兰也干不了那么久。

在这种情况下，当初的维克托冒冒失失的跳出来，以提交报告的形式，在这个敏感的问题上大放厥词，其本身也是很不明智的。

如今的维克托在政治上当然是成熟多了，但他此刻的沉默不语，就表明了一点，那就是他对当初提交那份报告的举措，并不感觉后悔，如果有可能再重新选择一次的话，他还是会这么做的——如今的维克托在政治上不仅仅是成熟了，而且还有了自己的立场和主张，轻而易举就后悔，可不符合他现在的身份。

“当然，这只是我对当时的你所做出的评价，”米利恰科夫接着说道，“至于现在......”

语气一沉，他偏头看向不远处的湖面，说道：“在过去的两年时间里，卡冈诺维奇同志在乌克兰的工作，的确是做的很有问题，他的错误不在于未能缓解乌克兰农业生产的颓败，而是在于始终未能掌控住乌克兰的局势，作为第一书记，这是无能的表现，也是斯大林同志最为不满的地方。将赫鲁晓夫调回莫斯科，固然展现出了中央对此人的不信任，但与此同时，卡冈诺维奇所能获取的信任度，恐怕也没有好到哪去了，前者是野心勃勃，后者是能力不足......”

米利恰科夫的话还没说完，维克托就陡然意识到了什么。

没错，包括斯大林同志在内的中央核心决策层，显然是对乌克兰的局势感觉非常不满了，所以，才会将赫鲁晓夫调回莫斯科。可在这里必须明确的一点是，卡冈诺维奇作为第一书记，掌控不了乌克兰的局面，而莫斯科做出的决策，却是将他的竞争对手调走，这不就是明摆着的拉偏架吗？这种手段，在人事安排方面可是很少见的，一般情况下，应该被调走的人是卡冈诺维奇才对，最多，莫斯科再安排一个更强力的人过去接替他。