继承的问题。（1 / 1）

我有必要给大家解释下，为什么要找别人来继承？这个源于古老的欧洲制度，欧洲历代以来，有着复杂且混乱的继承，一个国王可能是其他国家的皇帝，甚至是封爵，例如，著名的查理五世，他是西班牙国王神圣罗马帝国皇帝查理五世，也是西班牙国王菲利普三世，由于存在着非常混乱且复杂的继承关系，因此，这种情况并不少见，而且连统就是这样，要么取走，要不然干脆就找人来继承，这样和平过渡的方式，在欧洲也并不少见，但无法套用到亚洲上，第一，长子继承制度，对于中国古代是十分坚定的，非嫡长子继承的只有少少几个人，例如，唐太宗李世民，不过这个的继承属于意外之喜，兵变玄武门，但后来呢，还不是成了千古一帝，天可汗，所以也没有必要一定要纠结说，正统性啊，嫡长子啊之类的，只要国王够贤明，可以领导国家的未来，谁去继承都无所谓，总不可以说，因为你是个外人，就算是你再有本事，并且规定的可以选外人的情况，我们还有自我降智选出一个不得民心又不贤明的君主吗？这样做，后来岂不是容易被人指着鼻子骂？因此，这样的种种，也就不建议大家一定要纠结，与为什么是别人来继承的问题，这个国家设定就是很开明，只要有贤德，平民都可以来，无所谓的

另外，给大家补充一个漏点，也是我写作的失误，就是之前文章里提到的奴隶的定义，这个奴隶不是指那种非常低贱的奴隶，而是大多由战败的俘虏和野人抓获的，说是奴隶，其实也享有一定的权利，只是他们被排除在了权力的以外，类似于古典希腊的公民与非公民，但是他们确实在国家中身份，地位和存在感都不高，但绝不是倒至于像是印度种姓的下三层一样，那种实在是属于，无法理解，因此，大家不要过多的想到这个先王迫害其他人和抓捕奴隶，因为这只是我写作的失误，露点而已。