941 大刀阔斧（1 / 2）

世间万物，无一不是一体两面，没有绝对积极也没有绝对消极，就好像——

争议。

大部分时候，人们都不喜欢争议，因为争议往往意味着喜恶的剧烈偏差和极致区别，这是一件坏事。

但这一次,发生在回声之上的争议，却是一件好事。

作为一项新生事物，总是需要面临各式各样的挑战。关于流媒体平台，即使入宅已经在行业初步站稳脚跟，但固定观念依旧是绝对主流，短时间内难以改变。

仅仅依靠回声自己的发声和解释,人们往往心生抵触，拒绝倾听,哪怕回声在这里面红耳赤声嘶力竭，恐怕也收效甚微，如同广告一般被人们自觉过滤。

此时，争议登场。

争议，也就意味着热度，同时也意味着疑惑和挑衅，这也给予话题拓展的空间，同时成为回声自我展示的机会。

熙熙攘攘之中，回声，始终站在风口浪尖之上，热度就没有降下来过，一时之间，可以看到数不胜数的汹涌浪潮蜂拥而至，浩浩荡荡地在社交网络之上蔓延开来，伴随着争议，反而赢得越来越多支持——

真相，越辩越明。

一个好消息，回声的服务器，承受住了第一波冲击的严峻考验,并没有出现当机也没有出现卡顿的状况。

换而言之，用户们并没有感受到使用体验的糟糕。

但是！

暂时没有人注意到这一点，因为网页和应用程序的流畅，难道不是理所当然的吗？ωωw.cascoo.net

也许，全新注册的用户数量根本没有想象中那么多，服务器自然就没有达到负担上限，这才是人们普遍的想法，不是吗？

那么，真的是如此吗？

不管如何，就这样，回声，不一样的烟火，特立独行地登上历史舞台，徐徐拉开序幕——

以“电影感”评价打开电影/剧集作品的全新审美体系，弱化排行榜和评分系统的影响，这都是划时代的。

没有多久，另外一种质疑观点又再次得到诸多关注：

人气榜单和评分系统的影响力被弱化之后,普罗大众应该如何选择观看对象？

对于年轻一代来说,他们已经习惯了各

。种各样的排行榜,而这些榜单则成为他们调侃作品的唯一标准。

比如,周末票房排行榜冠军。

比如，五月口碑榜冠军。

比如，热搜榜前十作品。

诸如此类等等。

他们需要看到榜单，看到那些排名数字，才能够产生兴趣，当然，看到榜单之后，再如何筛选观看对象，这又是另外一件事。

然而，现在回声却有意识弱化这些榜单的影响，尽管初衷是积极的，但效果真的可以吗？

难道他们需要回到原始时代，依靠口口相传来了解那些值得观看的作品？还是笨拙地，关注平台的每周上新，然后所有全新作品都刷一遍吗？

普通网友们表示，没有这样的时间，也没有这样的精力和耐心，这样的笨办法显然已经无法跟上时代脚步了。

对此，回声略显反常地，没有做出任何回应，而是放任社交网络之上的争论持续下去。

事实也证明，哪怕没有回声的引导，网友之间也存在大量聪明人。

其实，榜单是一种压迫也是一种焦虑，对观众对电影制作团队来说都是如此。

观众们看着人气榜单顺位挑选自己的观影对象，进而产生一种困境，人气榜单前三名的作品似乎人人都看了，如果自己不看是否落后于潮流，但如果自己看了之后却不喜欢又应该如何回应？

制作团队也同样如此，为了进入人气榜单绞尽脑汁，以至于根本没有心思放在创作本身上，而是持续不断地刷榜刷分，本末倒置地关注错误重点，进而破坏市场。

长此以往，这也形成一个恶性循环：

一方面，所有人在创作的时候都以榜单为对象，作品同质化的趋势将越来越明显，创作意识被流量操控。

另一方面，审美取向也将渐渐同质化，以至于本来就缺少生存空间的独特作品们，进一步被挤压到角落。

那么，最后呢？

没有人能够预测未来，即使是陆潜也不能，他也不知道如此恶性循环最后到底会通往一个什么结局。

但是，陆潜能够确定一点，“解除好友”和“突袭”这样的作品就将没有生存空间

。，就好像当初院线不相信这些作品能够成功一样，榜单和流量导致的“主流性”，将会越来越流水线化、标准化、模式化。

这也是陆潜一直在避免的。

所以，回声做出了这样大刀阔斧的尝试。

当然，不是说榜单和评分不重要，而是说这些参考因素不应该抢走作品本身的重量。

从如此角度来看，回声的做法就值得推崇——

弱化，而不是取消。

也就是说，只要观众愿意，他们依旧可以看到榜单，通过榜单来寻找观影对象，但这不是最重要的标准。

形成相对应的是，回声推出了“每周推荐”选项。

不久之后，回声依旧没有针对话题做出任何回应