第31章 经典辩论（1 / 2）

就比如说二连第四分队队长柯达下士，与二连第三分队队长伦赫的辩论，可谓是经典至极，论点即为陈念突然出的，为“应使用怎样的战术而应对强敌”。

辩论如下：

柯达下士：“在面对实力强大的敌人时，我们应该采取更具侵略性的战术，通过主动出击来赢得胜利，但在遇到强敌时，只有采取弹性防御，才能充分展示二连星际战士的勇敢和果断。”

柯达刚开始便选用更有侵略性的进攻策略，但同样也承认，在遇到强敌时也可使用弹性防御这种防御策略来抵抗强敌，刚开始便进攻防御都兼备，可谓是立体防御。且看对方如何辩驳

伦赫愣了一下，哼了一声，随后轻描淡写的说道：“我同意主动出击是有其优势，但在某些情况下，采取更为谨慎的策略可能会更加有效。

但作为队长，我们应该根据具体情况来调整战术，确保团队能够取得长期的胜利…然而，弹性防御可能会让我们陷入被动，因为如果敌人力量过于强大，我们可能难以抵挡他们的进攻，并且这也太过冒险，我建议应该使用防御性的战术作为保妥。”

而伦赫，首先先赞扬了对方观点，但其后突然话锋一转，指出弹性防御的缺陷，并且对其使用侵略性战术表示要结合情况而论，后便建议使用防御性战术，且看柯达如何反击。

柯达下士听后，点了点头，敲了两下辩论桌：“但是，如果敌方力量过于强大，一味地采取防御策略，只会让我方陷入被动，我觉得，只有通过灵活的进攻，我们才能够扭转战局，同时我们可以采用伏击行动，在敌人必经之路上设置埋伏，通过突然袭击来打击敌方的关键目标，从而改变战场的态势。”

科达下士抓住了对方的关键点，进行展开反驳，并且对其缺点进行辩论，随后又另抛出一个具有侵略性的战术，并且阐述其优点，这也能反映出这位下士的战术水准以及理论素养，当然伦赫也不甘示弱，且看伦赫反击

伦赫拍手表示认同，随后不紧不慢的说出他的论点：“伏击行动确实是一个好策略，但也需要考虑到敌人的侦查能力，如果敌人察觉了我们的埋伏，很可能会对我们进行反包围，这对我们情况十分不利，甚至可能会被全歼，

在这种情况下，我认为可以尝试诱引战术，通过误导敌人进入包围圈，实现战争的胜利。这种方法可以让我们最大限度地发挥自己的优势。”

伦赫首先也赞扬了对方战术的可行性，但话锋一转，将这个战术的弊端指了出来，并且将其危险性逐渐扩大，

指出对方战术无法实施，同时又说出自己这诱引战术如何如何如何，但是只谈好处，不谈任何缺陷，一旦对方学识素养很高，或理论知识的了解，很容易会进行反击，且看柯达下士的反驳。

柯达下士听对方说完后，嗯了一声便道：“诱引战术确实能够出奇制胜，但我们需要精确地判断敌人的行为，以确保诱敌成功。然而，诱引战术也可能存在风险，一旦敌人察觉到陷阱，他们可能会进行猛烈的反击，况且对方是强敌，我们薄弱防御力与实力很难抵抗，这战术实在太过冒险，不值得推荐，

而且，我建议采用游击战术，与敌人进行周旋，分散他们的注意力，等待反击的时机，不断消耗对方有生力量。”

伦赫：“游击战术确实是一种有效的干扰方式，然而，游击战术可能会延长战斗时间，导致我方补给消耗过快，况且对方强敌如果进行全面包围，游击战术很容易会被打破，

依我来看，首先目标因考虑如何打击强敌的士气，以此来瓦解对方，在这一点上，我认为心理战可能会起到关键作用，通过宣传和谣言，我们可以动摇敌人的意志，降低他们的战斗力，进一步瓦解对方。”

伦赫这个简短的辩论，也充分体现了他对战争策略的深入理解，要考虑战争资源，因为战争资源是决定战争持久性的必定因素，你是决定战争胜负的关键因素。

柯达下士：“心理战确实是一种有效的手段，但也仍会耗费大量的人力，财力，精力然而，而且心理战并不能直接消灭敌人的有生力量，我们需要结合其他战术才能取得全面胜利。

所以我认为，还因考虑到如何将我们的损失最小化，焦土政策就是一个可行的方案，通过破坏敌方的补给线，迫使敌人在艰苦条件下作战，从而削弱他们的战斗力。

而柯达下士对于对方所表示战术的好处，也只是越发敷衍，一笔带过，并且也指出心理战缺陷，便是失败也会消耗资源，

并且指出，只有焦土政策才能使对方无法获得任何好处，才能削弱对方的战斗力。（咚 咚 咚）

伦赫：“但是焦土政策也可能引起敌人的顽强抵抗，使战争资源白白浪费，在这种情况下，我认为可以尝试规避战。通过避开敌人的主力，保存实力，攻击他们的弱点，我们可以更有效地消灭敌人。”

伦赫开始就直接批判柯达观点是错误的，从这段对话也能看出其对战术的灵活