三观 1（1 / 1）

今天和女朋友吵架了，原因是我刷小视频刷到了一个法律上的小知识“小三的孩子拥有和原配孩子同样法律权益以及继承权。”

我个人认为这是不对的，如果这样的话原配的婚姻谁来保障？

男人/女人用夫妻共同财产来养小三，并且小三的孩子还要分走本属于原配孩子的东西，小三和男人/女人没有受到任何的惩罚，出轨甚至连嫖娼都算不上，根本不需要任何代价，而小三的孩子却可以光明正大地享受属于原配孩子一切

我认为这个孩子的出生就是个错误，但是他/她的生命本身没有错，因为他/她不能选择她/他的出身，他/她应该享有和所有人一样的基本人权，但不包括从原配的婚姻里得到一丝一毫的利益，否则就是对原配及其孩子的不公。

想到这我就问了一句她，她的态度是这个孩子也是个生命，和我们平等的生命，都是爸爸妈妈的孩子，不应该剥夺她/他的法律继承权益等，反而应该将那一部分资产分更多的给他/她，因为他/她小三的孩子身份本来就不被所有人接受，如果法律不保护他/她，那她/他就真的举世皆敌了。

她觉得，要对这个孩子好一些，他/她以后才不会走上歪路，而且原配的孩子除了金钱什么也没有损失。

我欲言又止，这真的只是金钱的问题吗？这样不公平的对待真的对原配及其孩子没有影响吗？那么原配为什么要结婚？大家一起做小三就好了！

她可能看出了什么，她对我说我觉得这个孩子的出生是错误的观点是对生命的不尊重，谁也不愿意成为小三的孩子，出生就要背负骂名。

我没有反驳，她说的很对，我的观点确实有些倾向于道德方面，透露着自私的气息。每个孩子的出生都是应该被祝福的。我曾一度这样认为，现在也是我自己把脸打得啪啪响。

我不否认我对生命的不尊重，她也坚定的觉得原配及其孩子方面需要为这个私生子做出让步，以保证人权。

她觉得需要惩罚，只惩罚大人也就是私生子的父母，无论如何也要给私生子平等甚至更好的待遇。

我们的观点发生了分歧，她坚决地认为她的观点是对的，她控诉，哭泣，觉得我对生命淡漠，因为以前因为救助流浪猫狗的事情也发生过分歧。

我的观点是没有必要花太大的力气去做得太好看，粮食定点投喂，定时更换就可以了，大量投喂的话也不需要用太好的粮食，只要不是劣质产品就OK，什么小零食之类的，有闲钱闲心可以买一点，但是普通人的话还是量力而行吧。

她则觉得，动物在外流浪需要补充营养，需要好的粮食，而拍视频，做好看的场子则有利于传播，以便让更多人看到效仿。

个人认为，无论是私生子还是流浪猫狗，她可以有自己的观点，我也可以保持我自己的观点，我不是她思想的奴隶，我有我自己的思想自由。

我们的三观不一致，我尊重她的思想三观，但我不理解她为什么说觉得我有这些观点的时候会很讨厌我？

为什么？就因为三观不一致？就因为思维不统一？生长及其教育环境的不一样导致我们的三观不一样，没有所谓正确的三观，没有绝对的对错，就算是她的那些个看着她妈妈被打的亲戚也是，他们的年代教育环境就那样，只不过他们认为是对的事情，我认为是错的罢了，反之亦然。