5、停摆结束（2 / 3）

，很多人都不知道未来会怎样。

只有邓方心里有底。

赛季肯定会开始的，只是早晚的问题！

不管是老板还是球员，都需要赛季开打挣钱！

到了11月中旬，球员们仍然拒绝签署协议，甚至打算通过法律途径来保护自己的权益。

联盟也决定一战到底，NBA看起来要无限期的停赛下去了。

说白了这就是心理战，看谁先害怕！

实际上双方都承受不了停赛的代价。

美国所谓的4大联盟均都停摆过，但命运迥异：四大联盟的老大NFL在1987年发生过一次球员大罢工，多支球队的球星都不打比赛后，老板们只能叫来业余球员来充数。

结果，从未染指过超级碗的华盛顿红皮队凭借一群看门人、火车工人、扛大包、英国业余联赛足球运动员等杂牌军，竟为球队捧起了冠军奖杯。

那些球星们一看，没资本和老板扯皮了，乖乖的就全回来打球。

1994年，MLB的停摆也以相似结果告终，只不过当时顶上来的是MLB下属小联盟的球员。

第三大联盟NBA在1999年停了半赛季，乔丹时代为联盟赚取的人气一夜间消失殆尽，斯特恩眼见在美国国内再无挑战两位老大哥NFL和MLB的希望，于是开始了他的国际路线。

NHL在04-05季停摆一年，从此这个联盟基本上已经从四大中除名了。

这就是NBA的现实，在美国四大联盟中，他们是最年轻的，从这个角度来看，他们的人才培养体制也是最单薄的。

NFL和MLB都可以依靠二线队员来勉强撑起大旗，NBA做不到。

尽管最近几年联盟有意识的成立了NBDL，加大了小联盟机制，但缺乏对球迷的影响力。

没根基，就玩不起停摆。

同样的，球员也承受不起停摆的结果。

球员利益并不统一，中低层球员根本停不起！

老板们为了共同的利益，是可以死守底线的。

对于那些大球队的老板们而言，停摆受到的球票等损失不值一提，小球队老板也许会心疼些，可一想到新劳资协定所能带来的好处，也就先忍口气了。

资方最大的王牌就是：他们团结！

可球员工会那边却并非铁板一块。

不仅是NBA，其他联盟也都是如此。

1987年NFL停摆时，华盛顿红皮队依靠一群业余分子夺了冠，当时有数支球队的正牌球员并没有遵照工会意见，而是让步为球队打球了。

那个赛季NFL等于是“大锅粥”：职业的、业余的，什么都有。

想想看，如此意见不统一，球员怎么可以和老板斗？

劳方的团结从来都是最大的难题！

超级明星不怕停摆，因为他们挣得多，账户里的存款足够用！

哪怕不打球，靠广告费也能过上不错的生活。

可如果真停摆一个赛季，那些普通球员能捱得住？

新的劳资协定会让一个原本一年能挣150万美元的球员只能挣到120万美元，这当然是损失，没人愿意。可如果停摆，一点收入都没有，那一家老少喝西北风去？

关键是这个阶层的球员占据了联盟中至少50％的人数，即使人微言轻，群众的声音还是有震撼力的。

有一年能挣3000万美元的科比，也有挣着500万美元“中产年薪”的球员，还有一大批年薪仅为几十万美元的“低保球员”。

比赛少打一个月，科比的税前工资就将损失500万美元。

与那些有长约在身的大牌球星相比，很多中低收入的球员会更坐不住。

所以说劳方的利益是不一致的。

当然，时至今日球员们有了更多的斗争经验，也明白团结的重要性，说不打就一起不打，这点还是能做到的。

考虑到NBA的确在亏损，也考虑到球员工会的不安定因素，最终新的劳资协定谈判的胜利者无疑还是资方。

其实对于所有人而言，悬念不过是资方提出的新条件，能够有多少得到实现。

而实现硬工资帽和削减工资总额，无疑是两大最关键的要素。

工资帽对老板而言，有两大压力：首先，按照2005年劳资协定，在一个合同内，球员的工资可以随每年而有10.5％的递增，递增的部分，在未来是不计入工资帽的限制。就这点而言，对于球员实在太有利了。因为球队的收入根本不可能每年有10.5％的增幅！

此外，之前的劳资协定实在太过复杂，各式条款琳琅满目，很多都是例外。

一个例外也许对球队的工资架构影响不大，但7、8个例外一叠加，原本打算控制在5000万美元的工资总额，就莫名其妙的变成了6000万美元。

一旦实现硬工资帽，老板手中工资总额只有5000万美元，球员也只能老老实实的接受这份薪水。

至于工资总额，肯定也是要削减的，只是削减的幅度有多少。

在一次谈判中，50名球员穿着印有“坚持”的T恤赴会，看上去声势浩大，但老板