第262章 就是没抄袭（2 / 2）

病相怜。

姚东再次啃了口媳妇投喂的瓜，问：“你看过本子么，讲的什么故事？”

徐山争自己找的本子，万一是“囧”系列呢。这个系列成本都不高，但票房都不算低。

真要错过了，那就真特么是错过了好几个亿！

“本子我没看过。”老胡嗤笑一声，道：“我大概知道故事，是一个超市里的故事，剧情结构和99年的韩国电影《加油站被袭事件》有点像。”

这特么不《夜·店》么？

姚东是看过《夜·店》的，这也是用数码机拍的电影，电影讲的是超市一夜的故事，制片成本绝对比原版的《石头》还要低。

摆明着就是冲着成为《石头》第二去的，都想着以小博大。

可这电影里的笑料跟小品集合差不多，不少桥段挺逗乐的，观众笑完了大概就想：我刚刚看了啥玩意呢？

总之说差不差，说好也没多好的爆米花电影，和《石头》形似神不似，还真就没得比！

姚东瞬间失去兴趣，继续吃瓜，茜茜却奇道：“他不会想着抄袭吧？”

“这我就不知道咯，他剧本还在改。”胡戈笑道。

“这哪能叫抄袭？这是模彷、是致敬、是借鉴！”

姚东笑道，又扯了两张纸巾，一张递给自个媳妇儿，一张自己擦了擦嘴。

一部电影是很难被版权法判定抄袭的，比如说《夜·店》，他的创意和04年短片《超市也未眠》雷同。

电影的整个故事架构道到细节上的人物出场介绍，模彷了《两杆大烟枪》《偷拐抢骗》《夹心蛋糕》《11：14》等等许多此类套路的电影。

可从法律层面上讲，《夜·店》就是没有抄袭。

法律只保护电影里的音乐、台词、美术资源等内容，并不保护创意、剧情结构、出场方式、人物设定、镜头构图、运镜方式等。

所以后来就有了“融梗”的说法，这种行为道义上是不太站得住脚的，但很难指责违法。

连音乐、台词、美术资源都直接拿来就用的大聪明也不是没有，这种人一般被称为“搬运工”、“小裁缝”、“汉化组”，不仅仅是道义上站不住脚，还是违法的抄袭行为。

着名例子是《汽车总动员》和《汽车人总动员》，后者完全就是搬运、汉化前者的低劣产品。

PS.你们是真的一点都不安慰啊，再也不和你们水群了！