第一千六百三十五章紫金土仿官窑（2 / 2）

的产品，就是彷修内司官窑而来的。

虽然还有修内司官窑的光环，但是它的实质不在，精神不在了。

从器型上看，这与当时的官窑精细程度差了很多，制作工艺也相对相对下降。

从现在残存的修内司官窑器物，特别是一些残片来看，就能看出很多东西。

比如先打发掘出来的一块瓷片，它是文房用具，虽然很小，但是制作工艺非常精。

到这类表象的东西，很多专家可以说它是哥窑。

但是，有的专家可以说是官窑。

那么官哥难辨，这就是它的一个特征之一。

所以的话像这类东西，你把它定义为官窑也行，把它定为哥窑也行。

明代迄今，古陶瓷领域一直存在“官哥不分”之说。

“官哥不分”指的是宋代的五大名窑中，官窑和哥窑的基本特征混淆不清，难分仲伯。

明浙江钱塘人高廉说：“官窑品格，大率与哥窑相同。”

明万历进士屠隆，列举他的众多文房瓷，更是官哥并提，不予区分。

诚然，哥窑瓷器和官窑共同之处。

如：都开片，都是金丝铁线，都是支钉和垫砂两种烧法。

以支钉为主，都是紫口铁足，都是古朴典雅。

但其实只要仔细研究，还是能够发现二者之间，存在着明显的不同的。

其一，官窑口薄、口釉淌、竖向水渍，口上扬；

哥窑口厚、釉厚有横向水渍。

其二，官釉亮；

哥釉有出汗相，官釉没有汗相。

其三，在开片上，官窑竖线长、横线短、线方向不定，横线根粗稍细；

哥窑竖线长、横线短、竖线多左旋。

其四，在胎体上，官窑薄，但坚重；

哥窑厚，没有官窑坚密重。

据考古发掘证实，元代时期的彷官窑只有龙泉金村，大窑二地五处窑，是黑胎官窑。

其釉层比宋器薄些，釉面暗澹，不够均匀，泛灰或泛黄白。

开片较大不连贯，色浑浊，色较澹较浅。

这些彷官窑不像宋器那么色重，开片大小相差悬殊，不像宋器那么细碎。

纹线比较僵直，不像宋器在小范围中也显曲折。