终章 九三年（十）（2 / 3）

会带来全人类的幸福的。

还有一点。

启蒙学者，基本都是脱产的。

既不种地。

也不纺织。

他们的感受，和底层的感受，是不同的。

这几个因素摆在这，无疑，使得刘玉在巴黎沙龙间的名声，总的来说，还好。

当然，谁要是真敢把刘玉的灵柩拉到里昂去，那真的会被当地的纺织工人，开棺戮尸，挂在教堂上的。

而在印度。

尤其是在吉吉拉特、摩诃罗嵯这两个最早被西方殖民者渗透、统治、交易的地区。

只能说，刘玉的名声实在太臭。

这里不是说欧洲东印度公司就是好人、而大顺就是坏人。

而是说，在这之前，欧洲的所有的东印度公司，按照后世的标准，挂个“买办”的帽子，那是一点不冤的。

东印度公司是要花钱，在议会游说，大谈【白银外流未必是坏事】的。

这是大顺打一战，也即1760年之前的东西方之间的生产力差距决定的。

包括说，当初刘玉改革的时候，就明确表示过：

大顺的手工业，和先发的工业资本，和东印度公司没有不可调和的矛盾。这是大顺与荷兰合作的基础。

而真正的矛盾，在于两点：

其一，东西方贸易的转运利润，大顺的商业资本想要，而东印度公司不想给。

这是不可调和的矛盾，那就只能打呗。

其二，欧洲的手工业、本国工业资本、圈地后搓羊毛的土地贵族，和大顺手工业、先发工业资本之间的矛盾。

这个也是不可调和的，也只能打。

那你问英国东印度公司对《棉布禁止令》的看法，觉得他们支持吗？他们怎么可能会支持？

但本国庞大的羊毛土地贵族、乡绅力量，人家也是有力量的。力量强大到很多年后，都工业革命了，都有力量推出《谷物法》引起那么大的风波，一个连印度土地税还没收的、当时在印度被法国打的节节败退全面战略被动的英国东印度公司，哪能推动撤销一系列的重商主义法桉？

再说了，反重商主义，得靠自由贸易。没有大义，做不成事。而东印度公司本身又是重商主义的受益者，怎么可能自己反对自己有利的“规矩”？

理解了大顺和欧洲的矛盾，和欧洲这些东印度公司之间的可调和与不可调和的矛盾，也就明白此时大顺在印度引起了巨大反弹。

既然谈矛盾。

那就好理解了。

松苏纺织业，和吉吉拉特纺织业，有没有矛盾？

这矛盾，是可调和的吗？

大顺，能不能像之前的欧洲东印度公司一样，一年从吉吉拉特这买大几百万两的棉布？

这和道德无关。

大顺哪个商人脑子有虫？跑苏拉特买一堆棉布，去松苏卖？

现在的情况，就是所谓的【欲当买办而不得】。

这是无形之手。

而有形之手呢？

大顺当年起义，是因为啥？

因为没饭吃。

所以，大顺会认可法国重农学派的粮价无需管控、无形之手政策吗？

至少，在粮食上，是不会的、也是绝不可能的。

尤其是，当年的太子，在湖北搞出来“米禁”风波后，对粮食问题，大顺更是相当在意。

这里面，就必须知道一个道理。

什么道理呢？

粮食啊，其实是地里长出来的！

而棉花呢，其实也是地里长出来的！

多种三五斤棉花，就意味着会少收三五十斤的粮食。

缺了粮食，就大顺这物流状况，内地地区真缺粮了，就算不考虑耗损，真运过去的时候，说不定饥民都把府衙给占了。

故而，大顺这边的政策就很明确了。

工商业是好的，要发展。

棉纺织业，是大顺工商业的支柱产业，要支持。

但还要保证粮食安全。

那么怎么办呢？

印度种棉花。

那印度种棉花，岂不是意味着印度缺粮，会导致饥荒？

那就两回事了。

河南要是种棉花缺粮了，起义军越过黄河，说不定就把紫禁城扬了。

那印度缺粮了，难道印度的起义军，还能翻越喜马拉雅山一路北上直冲京城？

至于无形之手……

只能说，在粮食问题上，法国的重农学派，刚做了个“好”榜样：别的玩意儿就无形吧，粮食这玩意儿还是悠着点吧。

看来说，这人没饭吃会饿死，竟然是个在东西方都准确的道理啊。

这是一方面。

另一方面。

历史上，印度棉纱，确确实实导致了本土的手工布产业发展，并且创下了大约6亿匹的土布巅峰。

这也导致了大顺现在面临的现实：

纺织业，要分开看。

织业，只能靠外部市场，靠商业霸权和舰队决战，促进织业工业化。

想靠大顺内部市场，直接织业工业化，那真是异想天开，根本就不懂什么叫“男耕女织”。

纺业，则大不同。