869 贝利亚的问题（1 / 2）

制造这一场新的学术争论，目的就在于制造一个可以直接介入的机会，维克托希望能够有一个借口顺理成章的插手李森科的问题，然后再想办法解除斯大林同志的疑心，从而一举将李森科拿下，并通过对待李森科的态度，表明他在某些政治问题上的立场。

不过，从刚才斯大林同志的态度上看，他似乎很反感此次的学术争论，准确的说，应该是他对任何来自“知识分子”的争论，都抱有很强烈的反感情绪，毕竟斯大林同志的立场是“干部决定一切”，而不是“知识决定一切”。

察觉到斯大林同志在学术争议问题上的反感情绪，维克托自然不识趣的继续纠缠这个问题，他顺着斯大林同志的话锋，很自然的切换了话题：“现在柏林的问题的确吸引了很多同志的注意力，甚至可以说，柏林问题的解决，已经在某种程度上影响到了整个东欧的政治工作总方向，因此，苏斯洛夫同志将更多的精力放在柏林，也是有情可原的。”

“柏林的问题，根本就在于皮克也好，阿克曼也罢，都太过软弱了，”斯大林同志有些恼怒的说道，“他们被美国人所宣扬的那些论调迷住了眼睛，却忽视了对自身宣传鼓动工作的重视。在我看来，如今的统一社会党内，只有乌布利希才是那个能够真正解决问题的人。”

威廉·皮克与安东·阿克曼都是东德统一社会党的高层领导人，其中前者更是总书记，至于乌布利希，则是东德当前的部长会议副主席，同时也是经济委员会主席，实际上，他就是东德经济工作的掌舵者，也是一系列国务工作的主要负责人。

在过去几年中，乌布利希制订并领导了东德的第一个五年计划，亲自主持了东德的土地改革，从总体来说，此人在施政方面还是很有能力的，尤其是在搞经济建设这一点上，算是东德统一社会党内部为数不多的能人之一了。

只听斯大林同志的这一番话，维克托就明白了对方在东德问题上的基本立场了，要知道，在对待以美国为首的西方国家问题上，乌布利希此前的态度也是非常强硬的，尤其是在西部德国的问题上，他认为所谓德意志联邦共和国就是美国人扶植的傀儡，是帝国主义国家的殖民地，德意志民主共和国应该在必要且合适的时候，采用一切可以采用的手段，收回西部德国，完成德意志的再次统一。

斯大林同志既然支持乌布利希，那就说明他老人家在柏林问题上，也是建议采取强硬立场的了。

当然，维克托同样也不认同贝利亚在东德问题上的立场，软弱，这就是斯大林同志给与的评价，是的，尽管斯大林同志表面上是在批评威廉·皮克与安东·阿克曼，但他真正批评的对象，应该是身在莫斯科的贝利亚，这一点维克托自然能够听得出来。

在此次党代会召开期间，贝利亚同志的表现也很亮眼，为了彰显存在感，他在很多问题上都提出了自己的观点和看法，而且他的这些观点和看法，既没有与斯大林同志保持一致，也没有贴合住马林科夫的立场，很明显，贝利亚同志并不甘心在未来的联盟核心决策层中担当一个陪衬的角色，他也希望借助这次机会确立自己的地位。

而在贝利亚所提出的诸多观点和主张中，有许多内容即便是维克托都无法赞同，比如说，贝利亚认为联盟可以放松对东欧各国的影响，给与他们更多的自主权利，尤其是在对待东德的问题上，他认为东德不需要走社会主义道路，可以在同西方国家协商的前提下，促成德国的重新统一，并促成其在美苏对抗的环境中保持中立，他认为一个中立的德国对联盟来说是有利的。

实话实说，类似贝利亚这样的想法，在联盟内并不是个例，相反，的确有一部分人同样也是这么认为的。而在维克托看来，这种想法实在是过于天真了。且不说别的，就说以美国为首的西方国家的态度，这些人真的考虑过了吗？他们怎么就能保证统一后的德国，真的会在美苏之间扮演一个中立的角色？难道就凭美国人做出的承诺吗？

再比如说，贝利亚还认为联盟的民族政策存在问题，说具体一点，就是莫斯科给与各民族共和国、个民族地区的自主权还是不够大，这些就是联盟目前民族问题频发，民族矛盾尖锐的最根本原因。他建议在各民族共和国、民族地区，应该优先培养和使用当地民族的干部，各加盟共和国的一把手，必须要由当地民族出身的人来担任。他甚至认为在各民族共和国、各民族地区，应该使用当地的民族语言或是方言作为公务用语。

如果说对贝利亚的东欧政策，维克托只是不赞成的话，那么对他在民族问题上的立场，维克托简直都不知道该说什么好了，如果之用一个词来形容这一立场的话，那么维克托就只能说这是“扯淡”了。很明显，如果莫斯科真的按照贝利亚这样的建议来修改联盟民族政策的话，估计用不了两年，整个联盟就得彻底分崩离析，因为他的主张不仅不能解决联盟当前的民族问题，相反，还会进一步导致民族独立和分裂思潮的泛滥。

再者，在农业问题上，贝利亚竟然提出波罗的海三国、西白俄罗斯、西乌克兰地区属于他们自己的农业传统，因此，集体农庄制度或许并不适合这些地区，因此，应该