791 摇摆不定（1 / 2）

对农民的过度压榨，导致了农村经济发展的严重滞后，同时，也导致了国民经济的严重失调，农业发展的困顿，轻工业发展的停滞，已经开始使得联盟的经济发展越来越无法满足国内民众的生活需求。马林科夫认为这种状况对联盟来说，是一种经济上的慢性病，它正在逐渐榨干联盟的生命力，而要想扭转这种局面，就必须进行一场深层次的经济领域改革，这种改革必须从农业领域开始。

马林科夫很坦率的说，如果由他来主导这场联盟经济领域的改革，他就会从农业开始，为农民减轻负担，并采取一系列举措来提高农民的生产积极性，比如说取消高企不下的农业税，再比如说扩大集体农庄农民可以自行支配的自留地面积等等。

总而言之，在马林科夫的眼中，农业就是联盟的根本，而联盟经济改革的首要任务，就是要首先促使农民阶层富裕起来。

手中的香烟不知道什么时候竟然自己熄灭了，维克托将烟头戳进烟灰缸里，随手又拿过烟盒，重新抽出一支，毫不犹豫的点上。

他现在的心情非常复杂，有一种忐忑与彷徨交杂的感觉。

就像马林科夫所说的，维克托从基层爬上来的时间并不长，在他进入莫斯科核心领导层的这些年里，联盟尽管经历了一场声势浩大、规模空前的卫国战争，但其国内政治的局势其实是较为稳定的，毕竟在战争时期，全联盟的主要矛盾都是应对德国法西斯的入侵，国家内部的权力斗争反倒成为了次要的因素，在战争形势下，也没有人顾得上搞什么权力斗争了。

也正是因为如此，维克托没有经历过残酷的政治斗争，更没有经历过因路线之争而导致的政局跌宕，但是对于从二三十年代走过来的联盟中高层官员来说，此次的列宁格勒事件，不过是一次小打小闹的波澜罢了，毕竟此时的列宁格勒派在面对政治打击的时候，几乎就没有什么还手之力。

同样，依旧是因为过去几年的战争，使得联盟内部没有出现大规模的路线之争，这才给了列宁格勒那些人崛起的机会，否则的话，如果换到战前时期的那种政治氛围下，即便是有日丹诺夫同志的支持，沃兹涅先斯基这样的人，也不可能爬升到联盟高层的。

不过......

盯着手中的烟头，维克托的心思转移到了马林科夫所谈的有关农业的问题上。

从现实的角度来考虑，马林科夫所坚持的经济改革路线，显然是有几分道理的。纵观联盟的历史，自从二十年代中期废除新经济政策以来，一直到三十年代中期，联盟在经济发展路线方面，经历了长达十年的纷争，最终，斯大林同志的路线主张，先后击败了季诺维也夫的“叛卖路线”，托洛茨基的“超工业化理论”，以及布哈林的农业论，在联盟内部确立了领导地位。

而从此之后，联盟对工业，尤其是重工业的发展，便进入了高度关注期，一切的资源几乎都堆叠到了重工业领域内，农业成为了一个被吸血的阶层，因此，从这个角度上讲，马林科夫所提出的给农业以喘息机会的理论，是非常有道理的。

但问题在于，维克托很担心一点，那就是马林科夫所提出的经济改革主张，很可能最终也会落个惨淡收场的结局。

为什么这么说？

进入联盟的核心领导层也有不少时日了，再加上维克托又是负责国家安全工作的，意识形态保卫局的工作也由他负责领导，因此，他对于二十年代末三十年代初的那一场路线之争，还是有着充足了解的。

在当时的路线争端上，一共有四个不同的派别，即：斯大林同志、季诺维也夫和加米涅夫、托洛茨基、布哈林与李可夫以及托姆斯基。

在这四个派别中，布哈林所主张的经济路线，就是延续新经济政策的实施，不支持对当时已经出现严重问题的新经济政策进行实施改革。而撇开布哈林所提倡的允许发展富农经济，并通过向富农征税，在补贴给中农和贫农的方式，来提高中农、贫农生活水平这些建议，其所主张的一个根本点，就是依旧要将国家经济工作的重点，放在农业领域。

当时的布哈林认为，国际上没有发生任何能够动摇资本主义稳定的新趋势，相反，资本主义正在得到某些改造，并且基本上相当稳固，所以，在对内政策方面，联盟也应该继续延续新经济政策的实施，给与农村进一步发展的空间。

尽管如今的局势和二三十年代的时候相比，已经有了巨大的变化，与此同时，马林科夫所提出的经济主张，也不像布哈林所提出的经济主张那样，涉及到了一系列有关富农的错误观点，但必须承认的一点是，在很多方面，两人的经济主张还是有一定相似之处的。尤其是在给与农民更多自留地，激发农民生产积极性等措施上，两人几乎是秉持着同样观点的，即：强调物质性激励在推动社会生产方面的重要作用。而物质激励所引发的后果，必然会导致农民的收入差异，换句话说，相关的政策一旦长期实施，必然又会在农民中制造出阶级的划分。

换句话说，马林科夫所提出的经济主张，其实在骨子里与沃兹涅先斯基、布哈林的经济主张，是存在一定共同点的，将来，一旦他在联盟推动他的经济主