谋士成堆牌难打（1 / 2）

我所蜗居的家乡，亦即浙江省嵊州市，有句俗语，叫做”好佬成堆，牌九难推”。意思是说，有本事的人混凑在一起，连麻将一类的娱乐活动都休想做了。有一年，公安部一作家莅临嵊州市，我驾车陪其去参观“越剧博物馆”，不想半道看到一群人在路中央吵闹。摇下车窗问车旁看客，前面咋回事？看客便说了这句俗语。作家不懂，我作了解释，乐得他连说“有意思”。

有意思的事情还真是不少。比如三国时期，袁绍阵营的谋士，诸如田丰、审配、沮授、逢纪、许攸、郭图、辛评等，他们恰如过海八仙，名扬四方。按理，有着这些”好佬”相助，袁绍不想强大都难。但可笑的是，袁绍最终却落了个”牌九难推”的结局。

袁绍为避董卓加害，逃出洛阳，前往老家冀州，亦即时下河北一带发展。其时韩馥为冀州牧，郭图、辛评是他的手下谋士。韩馥为人胆小怕事，缺乏主见。郭图和辛评分析认为，韩馥肯定不是袁绍的对手，不如建议他主动将冀州交给袁绍，自己做个不愁吃穿的安乐翁算了。也不知韩馥是怎么想的，反正他真的把冀州让给袁绍。凭着这份”投名状”，郭图摇身一变，一下子成为袁绍所器重的谋士。

袁绍纳有很多谋士，这些谋士，没有一个不想出人头地。为获袁绍青睐，他们要么拼命张扬自己，要么竭力打压别人。比如沮授提请袁绍迎汉献帝刘协到冀州，可借君临天下之威。但郭图反对，说迎自身难保的刘协，无异自找苦吃。

不久，田丰提议：趁曹势弱，攻击许都，将汉献帝刘协迎至鄄城。袁绍不纳。四年后，亦即官渡之战前夕，曹操与刘备互撕，田丰再度劝导袁绍，说许都空虚，可突袭获之。但袁绍却以小儿患病为由，屯兵不动。一个月后，曹操打败刘备，袁绍纳审配言，决定攻打许都。田丰力劝，说曹军己回许都，开战无益，可用扰而不打方式耗曹实力，再予图之。但袁绍执意孤行。田丰对此不满，发了一些牢骚，逢纪等就密报袁绍。恼恨之余，袁绍将田丰投狱。

袁绍亲率大军进发官渡，随行谋士有许攸、郭图等。审配则留守后方。因许攸素与审配不睦，审配趁此机会，查办许攸儿子，拟处死罪，报送袁绍审批。许攸乞求袁绍赦免其子，袁绍不允，许攸便叛逃曹操。

袁绍败回邺城，恼羞成怒，下令处死狱中田丰。从而成全了田丰的一个预言：”主公若胜，我即能活。主公如败，我则必死。”

袁绍育有三子，长子袁谭，次子袁熙，三子袁尚。袁尚为袁绍宠幸的刘氏所生，因此偏爱袁尚。审配见风使舵，认为袁尚潜力巨大，故站队袁尚。郭图注重传统，认为长子继位，天经地义，因此站队袁谭。

公元202年，抑郁成疾的袁绍病逝。在外征战的袁谭闻讯，欲予宣称自己为袁氏家族新的掌门，不想审配棋高一着，伪造袁绍遗书，簇拥袁尚坐上袁绍留下的权力交椅。气得袁谭、郭图等人，吹胡瞪眼，骂爹哭娘。

袁谭兵少，向袁尚要兵扩编，审配嘱袁尚别理。袁谭恼火，斩了与袁尚交好的谋士逢纪，转而投靠曹操。时隔两年，郭图唆使袁谭叛曹，结果袁谭、郭图等将领及家眷，反被曹操团灭。

审配所倚重的袁尚，战略眼光狭窄，战术技巧贫乏，实属”蠢猪一头”。公元205年，曹操大军攻下邺城。袁尚、袁熙仓惶出逃，审配、沮授等被捕。许攸开心不已，大施报复之举：当着审配之面，将其亲属一一推出城墙斩首。审配冷漠观之，直至自身被戮。因于审配视死如归，后人对其倒有不少赞誉。罗贯中在《三国演义》定调：河北多义士！

袁绍的谋士阵营，不可谓不大，但由于这些谋士各怀鬼胎，故尔内讧不止。其情其状，十分契合我的家乡俗语：”好佬成堆，牌九难推”。

但把袁绍大业落败原因，归于他的谋士群体，似有不妥。其实导致袁绍走向惨败的真正幕后推手，既非审配，也非许攸，而是郭图。正是因为郭图在官渡之战期间的一次”自我保护”，促使袁、曹双方力量，发生了颠覆性的逆转。

乌巢粮库被曹军袭后，郭图向袁绍献计：派大将张郃、高览反袭曹军，以雪前耻。袁绍予以采纳。不想曹军布防，并非郭图分析那般，伤亡不大的情况下，张郃、高览退兵。照理，胜败乃兵家常事，郭图分析有误，理应主动担责。但为免受袁绍怪罪，郭图竟然诬谄张郃、高览失职，力促袁绍杀一儆百。张郃、高览闻知，带着兵马，投了曹操。凭空白得那么一支装备精良的劲旅，曹操欣喜若狂。惟此，有人谑言，说郭图乃是三国史中的最差谋士。

郭图与郭嘉关系若何？有人说是兄弟。但此说纯属想当然。两郭皆为颖川籍，即时下河南省禹州，属于同乡，但无血缘。当然，五百年前是否是一家，则难考证。郭嘉志向远大，郭图看重虚菜。郭嘉到袁绍处不到一月，就觉得袁绍难成大业，辞别前欲邀郭图一同离去，但郭图王顾左右而言他，跟定袁绍。

郭嘉后来事奉曹操，虽然英年早逝，但曹操对其评价之高，无出其右。郭图也曾投过曹操，但因骨子里难忘自己在袁绍处的”人生辉煌”，指使袁谭投曹后又唆使叛曹。其实以他那点肚才，糊弄袁绍，确有绰余。但