第77章 两种路线的碰撞（1 / 3）

柏林

法肯豪森大厅

“刚才的辩论表明，您与我有需要澄清的要点。

也就是想知道您是否与我1样，持有相同的观点，即革命要在政治，经济和精神层面上展开。

这需要我们坚定地以同样的力气反对资本主义和国际马克思主义，这涉及我们这次会谈的中心。

我们的宣传不仅要反对托洛茨基主义，还要反对资本主义，建设德国的社会主义。”

德哲勋爵提出了自己的看法。

在过去的1年中，他跟斯特拉瑟对于国家社会主义进行了深入的探讨，斯特拉瑟宣扬的国家社会主义比历史上拉萨尔那1套在经济上更加激进。

“这需要我们明确对财产的看法。我认为对私有财产宗教般的尊敬扼杀了德国社会主义的可能性。

我们当然知道1切文化建立在所有权上，但是鉴于这1发现的非凡重要性，即物质基础允许人们蓬勃发展，拥有自豪和恰当的仪表，因此有必要为80的德国无产阶级提供获得财产的可能性。

今天的资本主义制度不给他们机会。

他们的地位和解放战争（这里指1813年普鲁士等德意志邦国反对拿破仑的战争）前1样。

冯·施泰因男爵（普鲁士王国政治家，1807年曾颁布废除农奴制的《十月敕令》）当时说过的这句话对我们今天有很大的启发：如果国家要实现自由和荣誉，就必须给予这个国家被压迫的那部分人财产和共同决定的权利。

“那时被压迫的是农奴，他们耕种土地，却没有任何东西，甚至连自己身体的所有权都没有。

所以必须解放农民。

在今天，我们必须解放劳工。

那时，他们宣布农民从此自由并拥有土地。

在今天，劳工必须获得所有权并参与政治决策。”

“好！”

德哲勋爵的话赢得了在场党员中的农民和工人的欢呼。

德哲勋爵继续补充，

“私有财产制是为农业设计的，因为土地可以被分割成小块。

在工业领域，事物的表现形式不同，因此我们要将人们工作的企业集体化。

因为要给农民土地却没有荒地，斯泰因男爵从大土地所有者那里没收。

今天，我们要做同样的事：企业主垄断着企业产权，因此我们要把它的1部分分给工人，也就是更在广泛的意义上，分配给人民。

这样的提议会被视作布尔什维克，正如施泰因男爵被地主们视为雅各宾派。

然而，没有农民的解放，普鲁士的解放是不可想象的。

同样，德国的解放要通过德国工人的解放来实现。

应希特勒先生的要求，我宣布，在我看来，49的财富应该留在他们现在的所有者手中，41应该归还代表民族的国家，10应该留给企业雇员。

决策应在企业家、国家和雇员代表之间平等产生，以减少国家的影响并增加工人的影响。“

“我们支持你，德哲先生！”

现场爆发出了雷鸣般的掌声，哪怕是南方派的位置上，也有不少人跟着鼓掌，德哲勋爵讲到他们心坎里去了。

“这是马克思主义，布尔什维克，你太天真了。

你假装把民主延伸到经济领域，要把我们引上和俄罗斯相同的道路，在同样的过程中毁灭整个民族。

同时，你将结束人类的1切进步，而这些都是由你1个人，1个伟大的发明家完成的！”

希特勒不屑地反驳，在他看来任何引用马克思主义的话语都是犹太人的阴谋。

“你想完全否认从石器时代到发明现代技术的人类进化，以你想象的系统的名义用笔1划就将它抹去。”

“我不相信人类的进化，人类几千年都未曾改变，即使外表变化。

希特勒先生，您难道会相信歌德过时，仅仅因为他没有汽车，或者鄙视拿破仑，因为他没有收音机？

在这种虚假的进化中，我只看见了不断变化的阶段。

20岁的人想着30岁的事情，这是进步。

50来岁的人对未来更谨慎，60岁的人几乎看不见未来的进步。

事实上，与自由主义者们宣称的相反，生命并不是1个线性过程，而是从生到死的生物循环。”

德哲勋爵回答。

“你的回答是纯理论的，实际生活日复1日地证明着人类技术进步，进步总是在伟大的个体身上找到驱动力。”

希特勒认为英雄才是推动历史前进的来源。

“历史上的伟人并不知道自己扮演的角色。人是命运的工具而非历史的创造者。”德哲反驳。

“你是不是否认我创造了国家社会主义！”

希特勒粗鲁地质问，因为他发现在受过高