第5章 处理问题时如何维护上级形象？（2 / 3）

都是死罪，却经不起细细推敲。比如如果要亡命东洋，就没必要在家乡大兴土木；倘要勾结外敌，自然是里应外合，为何要只身逃出山海关？把这些道听途说之词写到判决书里，真是对不起自己三司长官的职业精神。但徐阶说天机不可泄露，你们照写就是。

据说，严世蕃在狱中一开始探听到三司的词内容，哈哈一笑说，看来是有救了。后来再看到徐阶拟定的文本，顿时瘫倒在地，惊叫道：“这下死定了。”果然，嘉靖皇帝看了奏章，龙颜大怒，他平生最痛恨的，就是“犯上”与“通倭”。嘉靖立即下诏，以“里通外国，企图谋反”的罪名，判处严世蕃死刑，也不容严世蕃申辩，更没有什么取证、对质，快刀斩乱麻，把严世蕃给杀了。严世蕃父亲严嵩的官职也被一抹到底，两年后严嵩凄凉 死去。

徐阶为什么能顺利地杀了严世蕃，不是他拟的罪名有多么高明，高明在于他没有就事论事，而是看到了严世蕃背后有一张脸，那就是嘉靖皇帝的面子。

嘉靖想不想杀严世蕃？当然想杀，但前提是不能影响自己的威信，不能伤及自己的面子。要知道，嘉靖这个人，是出名的“right先生”，不是说他是真命天子，而是说他总是对的。

《明史·奸臣传》说：“(嘉靖)帝英察自信，果刑戮，颇护己短。(严)嵩以故得因事激帝怒，戕害人以成其私。”也就是说，嘉靖这个人，就是死要面子，最恼火别人说他错了。所以，严嵩要想害人，只要抓住嘉靖“护短”的心理，挑拨是非，煽风点火，激怒嘉靖，就能借嘉靖之手把人给杀了。

譬如杨继盛上奏弹劾严嵩，奏章中所列严嵩罪状，证据确凿，严嵩根本没法抵赖。但老奸巨猾的严嵩，抓住奏章中“或问二王(裕王、景王)，令其面陈(严)嵩恶”这句话，对嘉靖说，这人跟太子结交，攀上高枝了，眼里哪还有你皇上？嘉靖一听勃然大怒，根本不管奏章中说了什么，不由分说就降旨将杨继盛逮捕入狱。

这回严世蕃之所以要把审判引到沈炼、杨继盛案上，就是想抓住嘉靖“死要面子”的性格煽风点火，把水搅浑，来个浑水摸鱼。徐阶的高明之处，是他把嘉靖皇帝的心思揣摩透了：既要杀了严世蕃，又不能没面子。

严家父子当年那么不可一世，就在于有嘉靖皇帝做靠山。他们能够制造许多的冤假错案，要么是嘉靖明确同意的，要么是嘉靖默许的，比如沈炼、杨继盛的案子，就是嘉靖下旨的。如果把这些冤案作为严世蕃的罪名，他要是说，我这可是请示过皇帝的，是皇帝点头的，那你怎么办？能把皇帝也作为奸党吗？能把皇帝拿来审讯下监狱吗？这可是大逆不道的事。唯一的办法，就是到此为止，不了了之，把严世蕃放了。

这其实还算好的，要是皇帝脾气上来，嗯，你们这是啥意思？是想查朕吗？是想造反吗？来人，先把这三个不长眼的东西关起来。而现在，徐阶给严世蕃定的罪名，每一条都是阴谋造反，犯上作乱，跟皇上过不去。这样的事他当然要背着皇上干了，这就把嘉靖干净利落地“切割”出来了。皇帝也就顺水推舟，把严世蕃杀了，朝野上下全都高呼“皇上圣明”。所以，徐阶的第二个高明之处，就是在不动声色间把嘉靖和严世蕃切割了开来。

但徐阶在这样处理的时候，对三司长官的疑问，他的做法是“不解释”，好像这些罪名都是理所当然的。他也没有跟嘉靖去表功，说我这是为了您皇上的面子。他事实上与嘉靖达成了一种默契。设想一下，假如满朝大臣都知道徐阶故意切割嘉靖与严世蕃，或者徐阶在嘉靖面前卖个好，你让嘉靖这做皇帝的情何以堪？《朱子格言》里有句话：“善欲人见不是真善，恶恐人知便是大恶。”这是在说做好事，其实给面子也是一样，你给面子给得人人皆知，这就不是给面子，这是示功卖好，是自我标榜，只会让对方更难受，这面子也就白给了。所以这是徐阶的第三个高明之处，给面子给得很到位。

徐阶在严世蕃一案的处理中，正是由于他领会了上级的意图，执行了上级的意图，嘉靖的面子给得风风光光，从而顺顺当当地解决了问题。

我们一定要有这样的理念，给上级面子，就是给自己面子。因为上级所掌握的资源和影响力，对每一个下级的发展，起到了决定性作用。积极帮助上级解决棘手的难题，并且在解决问题的同时树立起领导的威信和形象，上级就会放心地把更多机会提供给你，而这，正是一个人得到快速发展的前提。这就叫“有面子才有里子”。

所以，做事情，尤其是在处理一些棘手的敏感的问题时，领导的面子，是必须要考虑的。这不仅是给不给老板面子的事，更是为了把事情办顺当。比如我那个朋友的孩子，老板说怎么改，你点头称是就行了，老板跟你想的一样，就证明你的工作能力没有问题，既然不影响最后结果，何必一定要说穿呢？老板心里舒坦了，主任心里踏实了，觉得这小伙子还真懂事，事情呢，不也办顺溜了？

做对的事情比把事情做对重要。

世上最长的路，就是高手的“套路”。

职场中最难的那部分是什么？除了完成业绩，你还需要面对一些你讨厌的人，说一些违心